Titre : | Rechtsleer: Artificiële intelligentie en strafrechtelijke verantwoordelijkheid (2024) |
Auteurs : | Julie Petersen, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Revue De Droit Commercial Belge/Tijdschrift Voor Belgisch Handelsrecht (8, 2023/8) |
Article en page(s) : | P.1077-1088 |
Langues: | Néerlandais |
Sujets : |
IESN Droit pénal économique ; Intelligence artificielle ; Rechtsleer |
Résumé : |
Avec les travaux en cours sur l'Artificial Intelligence Act (ci-après dénommé « AI Act »), le législateur européen entend être le premier au monde à créer un cadre juridique uniforme pour l'utilisation de l'intelligence artificielle au sein de l'UE - en tenant compte des risques qui (peuvent) accompagner cette utilisation. L'importance de ces risques a déjà été démontrée par plusieurs incidents impliquant des systèmes d'IA, allant d'accidents impliquant des véhicules (partiellement) autonomes à des chatbots produisant un langage inacceptable et déclenchant ainsi des conséquences désastreuses telles que le suicide. Une question cruciale qui s'est posée dans chacun de ces cas est de savoir dans quelle mesure notre droit pénal - et en particulier les principes relatifs à la responsabilité pénale - est adapté aux défis posés par les récentes technologies d'IA. Afin de répondre à cette question, cette contribution aborde les derniers développements législatifs européens en matière d'intelligence artificielle, pour ensuite parvenir à une délimitation nécessaire de ce concept, de sorte que les principes belges en matière de responsabilité pénale puissent finalement lui être appliqués. Il s'avérera en tout cas que cette application est loin d'être évidente. Elle posera donc à l'avenir des défis à plus d'un pénaliste… (Extrait de RDC, 8/2023, p.1077) |
Exemplaires (1)
Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 RDC 8/2023 | Non empruntable | Exclu du prêt |