Titre :
|
Les deux formules du Levothyrox sont-elles bioéquivalentes ? (2019)
|
Auteurs :
|
Joël Coste ;
Xavier Bertagna ;
Mahmoud Zureik ;
Patrick Nicolas
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
La revue du praticien (8, octobre 2019)
|
Article en page(s) :
|
p. 831-837
|
Langues:
|
Français
|
Sujets :
|
Paramédical (MeSH)
Désaccords et litiges
;
Équivalence thérapeutique
;
Préparations pharmaceutiques
;
Thyroxine
|
Résumé :
|
La crise du Levothyrox consécutive au remplacement du médicament par une nouvelle formule dans des conditions jugées a posteriori extrêmement critiquables par les pouvoirs publics eux-mêmes suscite de nombreuses interrogations, dont l’une concerne l’étude de bioéquivalence qui a permis la substitution d’une formule à l’autre. À la suite de la publication dans La Revue du Praticien de l’article de Catherine Hill et Martin Schlumberger « Les deux formules de Levothyrox ne sont pas bioéquivalentes » (Rev Prat 2019;69:559-601), nous avons reçu deux réponses que nous publions ci-dessous suivies de celle des auteurs.
|
En ligne :
|
|