Résumé :
|
Maintenant que les parents désignés conjointement par le premier juge comme administrateurs des biens de leur enfant ont clôturé leur divorce et tous les aspects de celui-ci, il n’est ni de leur intérêt, ni de celui de leur enfant, de continuer à vivre dans des tensions perpétuelles qui ne manqueront pas de rejaillir si les parrain et marraine de l’enfant, appartenant chacun à une branche distincte de sa famille et pressentis pour assumer le rôle d’administrateurs, ne parviennent pas à s’entendre sur telle ou telle décision à prendre, nécessitant alors des recours auprès du juge de paix.Il se justifie dès lors de désigner un tiers neutre, soit en l’espèce un avocat spé-cialisé en la matière. Si ce dernier prélèvera certes des honoraires et frais ainsi que la loi l’y autorise, cet élément ne peut justifier à lui seul de demeurer dans la sphère familiale, vu les tensions existantes et qui risqueraient, à nouveau, de surgir dans le futur, d’une manière qui serait préjudiciable à toutes les parties. L’intérêt moral de l’enfant protégé de vivre dans un climat apaisé et de voir un tiers neutre gérer ses biens, ce qui semble du reste être son souhait, prime ses intérêts financiers.
|