Résumé :
|
"Le requérant se réfère expressément à l'intérêt qu'il aurait à ce que la décision attaquée disparaisse de l'ordonnancement juridique, car il craint de faire l'objet de poursuites pénales ou de se voir infliger une sanction administrative pour les faits qui ont donné lieu à la décision attaquée qui ternit son image. Dans ces circonstances concrètes, l'intérêt du requérant au recours ne peut pas être dénié. Dès lors que la décision attaquée jette le discrédit sur la façon d'exploiter du requérant et que ses conséquences ne peuvent être éliminées que par une éventuelle annulation, le requérant conserve son intérêt, même si la restitution des animaux n'est plus possible." (Extrait de RW 2020-2021/32)
|