Titre : | Le risque infectieux en EHPAD (2012) |
Auteurs : | R. Marin La Meslee, Auteur ; F. Nartowski, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | La revue francophone de gériatrie et gérontologie (189, novembre/décembre 2012) |
Article en page(s) : | p. 398-401 |
Langues: | Français |
Sujets : |
Paramédical (MeSH) Enquêtes de santé ; Établissements de soins de long séjour ; Indicateurs d'état de santé ; Maisons de repos ; Prévention ; Prévention des infections ; Prévention secondaire ; Sujet âgé |
Résumé : |
La démarche qualité, l’évaluation interne puis externe, et enfin l’accréditation: voilà les étapes que parcourent les EHPAD. Si la démarche qualité est engagée depuis une (petite) dizaine d’années, les évaluations ne seront obligatoires qu’à partir de 2014-2015, et la date de démarrage du processus d’accréditation n’est pas encore connue. C’est dans ce contexte que le ministère impose aux EHPAD un nouveau référentiel, le DARI: Document d’Analyse du Risque Infectieux. Deux cent quatre vingt quatorze questions à renseigner en s’aidant d’un guide, pour aboutir à des résultats chiffrés commentés par le logiciel. Certes la prévalence des infections en EHPAD n’est pas négligeable (environ cinq pour cent des résidents dans différentes enquêtes). S’il faut deux cent quatre vingt quatorze questions pour évaluer un sujet qui concerne cinq pour cent des résidents, en faudra-t-il vingt fois plus, soit près de six mille, pour arriver à cent pour cent? La grille DARI est un bel outil, plutôt exhaustif. Mais à force de vouloir bien remplir les bonnes cases dans les bonnes grilles, ne risquons-nous pas d’oublier que, derrière les grilles, il y a des gens? |