Résumé :
|
"Relative au second semestre de l'année écoulée, la présente chronique porte une attention particulière aux arrêts rendus en formation de grande chambre dans la mesure où ceux-ci entendent « clarifier » l'une ou l'autre position du juge strasbourgeois. À l'analyse, force est de constater cependant que les clarifications annoncées peuvent masquer des assouplissements sensibles voire des régressions notables des standards de protection (Mursic, Ibrahim, A et B). Inversement, elles peuvent déboucher sur une avancée significative (Magyar) ou même emporter un salutaire revirement de jurisprudence (Paposhvili). Pour autant, l'on ne négligera point les arrêts et décisions rendus par les autres formations de la Cour, notamment ceux qui mettent en cause la Belgique et qui, pour certains, appellent instamment l'adoption de réformes en droit interne (W.D.)." (Extrait du Journal des tribunaux n°6695)
|