Résumé :
|
Il ressort de l'audition de la victime que c'est le passager arrière qui l'a frappée, pas le conducteur. C'est cependant le prévenu, qui conduisait le véhicule à bord duquel se trouvait le passager arrière qui a effectué des arrêts et marches arrière pour se retrouver à hauteur de la victime. Il a de la sorte, permis à son passager arrière de sortir du véhicule et de s'en prendre physiquement à celle-ci. Il ne s'est pas seulement contenté de s'arrêter à hauteur de la victime. Il a, tout comme les deux autres occupants, tenu des propos sexistes à l'égard de cette dernière et est également sorti du véhicule, en même temps que les deux autres occupants, manifestement énervés par sa réaction à elle. Ils se sont de la sorte trouvés dans une situation de supériorité numérique, agissant en bande, pour s'en prendre à la victime. Par son comportement, le prévenu a directement coopéré à l'exécution de l'infraction ou, à tout le moins, a prêté pour son exécution une aide telle que, sans son assistance, l'infraction n' aurait pu être commise. Il s'ensuit que la prévention A "Coups volontaires" est établie à charge du prévenu, telle que libellée à la citation. (Art. 66, 392 et 398, al. 1er C. pén.). (Extrait de NJW, N°425, p.559)
|