Titre :
|
Rechtsleer: Klimaatverandering in de rechtbank : Een blijver na de Urgenda-rechtspraak? (2020)
|
Auteurs :
|
Hendrik Schoukens, Auteur ;
Anemoon Soete, Auteur
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Nieuw Juridisch Weekblad Njw (417, 26 februari 2020)
|
Article en page(s) :
|
P.142-159
|
Langues:
|
Néerlandais
|
Sujets :
|
IESN
Climat
;
Couche d'ozone
;
Doctrine juridique
;
Droit à la vie
;
Environnement
;
Etats-unis d'Amérique
;
Hygiène de l'air, eau et sol
;
Pays-Bas
;
Politique de l'environnement
;
Pollution atmosphérique
;
Protection
;
Séparation des pouvoirs
;
Union européenne
|
Résumé :
|
La raison concrète de cette contribution est l'intéressant jugement de la Cour d'appel néerlandaise dans la célèbre affaire Urgenda. Dans un sens, cette contribution est une suite de la contribution des auteurs sur le jugement en première instance, qui est paru dans l'épisode 338 du 16 mars 2016 (p. 186-203). Les auteurs expliquent pourquoi cette jurisprudence n'est pas tombée du ciel et s'inscrit même entièrement dans l'évolution globale des revendications climatiques qui se sont accélérées au cours des dernières décennies. Ils en concluent que le climat est un sursis à l'action en justice. (Extrait de NJW, N°417, p.142)
|