| Titre : | Rechtsleer: Terugkeer van de wolf naar Vlaanderen. Moreel-juridische wolfijzers en schietgeweren (deel 1) (2020) |
| Auteurs : | Hendrik Schoukens, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Nieuw Juridisch Weekblad Njw (432, 9 december 2020) |
| Article en page(s) : | P.850-867 |
| Langues: | Néerlandais |
| Sujets : |
IESN Flandre (Belgique) ; Législation européenne ; Loup ; Rechtsleer |
| Résumé : |
Au cours des derniers mois, le ton du débat sur le loup flamand est monté. Un nouveau chargement de moutons morts a suscité des inquiétudes supplémentaires au sein du secteur agricole. Pour la première fois, a été posé à voix haute la question de savoir si le loup a bien sa place dans la Flandre urbanisée. La question s'est également posée ici et là de savoir si une forme limitée de chasse de gestion – dans le jargon ‘tolerance hunting' – ne serait pas appropriée à long terme, pour empêcher le loup de prendre pied dans la Flandre lotie. Des bruits similaires peuvent être entendus ailleurs en Europe, mais le loup est une espèce strictement protégée par la législation européenne. Avec deux arrêts récents, la Cour de justice clarifie la portée exacte du régime de protection du loup.
Après avoir expliqué le contexte historique, social et scientifique plus large du retour du loup, l'auteur esquisse dans cette contribution en deux parties les contours juridiques d'un débat presque aussi ancien que l'existence de l'humanité. Il examine également dans quelle mesure la politique flamande en matière de loups est compatible avec le statut européen de protection de ce prédateur. |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 NJW 432 | Non empruntable | Exclu du prêt |
