|
Résumé :
|
"Dans l'affaire Wikingerhof, en matière de droit de la concurrence, la Cour de justice fait évoluer le test à appliquer pour distinguer les fors contractuel et délictuel en jugeant que l'action relève du second lorsque, bien que les parties soient engagées par des liens contractuels, le demandeur invoque les règles de responsabilité extracontractuelle et que l'examen du contrat n'est pas indispensable pour apprécier la licéité du comportement reproché au demandeur. Cette conclusion peut être considérée comme un retour sur la jurisprudence Brogsitter, qui centrait ce test sur la question de savoir si le comportement reproché devait être considéré comme un manquement aux obligations contractuelles, telles qu'elles peuvent être déterminées compte tenu de l'objet du contrat. L'arrêt Wikingerhof doit par ailleurs être mis en perspective avec la jurisprudence de la Cour de justice en matière d'application de clauses attributives de juridiction à des litiges de droit de la concurrence (en particulier dans ses arrêts CDC et Apple)." (Extrait du JDE n°281)
|
