| Titre : | Hof van Cassatie (2e Kamer), 2 februari 2021 (2022) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Rechtskundig Weekblad - RW (2021-2022. Nummer 27, 05 maart 2022) |
| Article en page(s) : | p. 1075-1076 |
| Langues: | Néerlandais |
| Sujets : |
IESN Appel (droit) ; Détention provisoire ; Droit pénal ; Droits de la défense ; Exécution provisoire (droit) ; Rechtspraak |
| Résumé : | "La circonstance qu'une ordonnance de la chambre du conseil qui maintient un mandat d'arrêt serait illicite parce que l'inculpé n'a pas été régulièrement convoqué devant la chambre du conseil ou parce qu'il n'a pas été légalement constaté qu'il a été régulièrement convoqué, n'entraîne pas la nullité de l'arrêt de la chambre des mises en accusation qui confirme cette ordonnance, lorsqu'il appert que l'inculpé a été régulièrement convoqué devant la chambre des mises en accusation et que ses droits de la défense ont été respectés en appel." (Extrait de RW 2021-2022/27) |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 RW 21-22/27 | Non empruntable | Exclu du prêt |
