| Titre : | Liège (3e ch. D), 25 mars 2021 (2022) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Revue de la Faculté de droit de l'Université de Liège (Année 2022, Année 2022 reliée) |
| Article en page(s) : | P.113-118 |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Appel (droit) ; Appel-nullité (droit) ; Jurisprudence (général) ; Nullité (droit) ; Recevabilité ; Saisie conservatoire |
| Résumé : |
Pour respecter l’obligation stipulée par l’article 1057, 7°, du Code judiciaire, il faut, mais il suffit que l’appelant énonce les reproches qu’il adresse à la décision attaquée de manière suffisamment claire et précise pour permettre à l’intimé de préparer ses conclusions et aux juges d’appel d’en percevoir la portée. Cette obligation n’implique pas que soient exposés les moyens qui fondent les
griefs. (extrait de RFUL, 1/2022, p.113) |
| Note de contenu : | Saisie conservatoire – Autorisation – Rejet – Appel – Nullité de la requête – Recevabilité |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 RFUL 2022 | Non empruntable | Exclu du prêt |
