Titre : | Pour les patients suspectés d'embolie pulmonaire qui ne sont pas exclus par la règle PERC, une stratégie qui combine la règle YEARS et la règle des D-dimères ajustés pour l'âge peut-elle exclure le diagnostic en toute sécurité ? (2022) |
Auteurs : | Avinash Jayaswal ; Michel De Jonghe |
Type de document : | Article : site web ou document numérique |
Dans : | Minerva (Vol. 21, n° 7, septembre 2022) |
Article en page(s) : | p. 154-158 |
Langues: | Français |
Sujets : |
Paramédical (MeSH) Anticoagulants ; D-dimère ; Diagnostic ; Durée du séjour ; Embolie pulmonaire ; Hospitalisation ; Mortalité ; Services des urgences médicales |
Résumé : |
Question clinique : Dans un service d’urgence, pour les patients suspectés d'embolie pulmonaire qui ne sont pas exclus par la règle PERC, une stratégie qui combine la règle YEARS et la règle des D-dimères ajustés pour l'âge peut-elle exclure le diagnostic en toute sécurité ? Est-ce que cette stratégie permet également de diminuer l'utilisation de l'imagerie thoracique ? Cette publication européenne consiste en une étude randomisée en grappe, croisée, de bonne qualité méthodologique. Elle montre la non-infériorité pour le risque d'échec diagnostique en termes d'événements thromboemboliques à 3 mois de la règle YEARS et l’utilisation du seuil des D-dimères ajusté pour l’âge chez les patients présentant au moins un critère de la règle PERC, par rapport à la stratégie conventionnelle d’exclusion d’embolie pulmonaire aux urgences. La réduction de l’utilisation de l’imagerie par angioCT est confirmée également. |
En ligne : | http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/2277 |
Exemplaires (1)
Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
Bibliothèque Paramédicale | Périodiques | Périodique électronique | - | En ligne | Disponible |