Résumé :
|
"Le paiement que le débiteur effectue directement à la personne protégée en méconnaissance de la protection judiciaire, est irrégulier, sauf à rapporter la preuve que la personne protégée en a retiré un bénéfice. Eu égard à la présomption légale de prodigalité, le fait que la personne protégée a perçu les fonds ne signifie pas qu'elle en a tiré profit. Le débiteur doit prouver concrètement que l'incapable a affecté les fonds de manière utile ou en a fait un usage raisonnable. A défaut de preuves suffisantes, le débiteur n'est pas libéré de ses obligations et doit à nouveau payer, cette fois, à l'administrateur en sa qualité de représentant de l'incapable." (Extrait du Journal des juges de paix n°5-6/2022)
|