| Titre : | Civ. Luxembourg (div. Neufchâteau) (civ.) (8e ch.) 7 mai 2021 (2023) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Bulletin des assurances (421, 2022/4) |
| Article en page(s) : | P.494-495 |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Assurances de choses ; Jurisprudence (général) ; Vol |
| Résumé : |
L’assuré a installé un système d’alarme agréé, ne comprenant toutefois pas la transmission vers une centrale extérieure. Le manquement de l’assuré est donc établi. Toutefois, si une firme de surveillance avait été contactée suite au déclenchement de l’alarme, l’assureur est en défaut de démontrer quelle plus-value celle-ci aurait pu avoir, que son intervention aurait pu empêcher le sinistre, au-delà de supputations non objectivées. En conséquence, le tribunal conclut que le lien causal entre le manquement contractuel – avéré – de l’assuré et le sinistre n’est pas établi à suffisance par l’assureur. (Extrait de BA, 421, p.494) |
| Note de contenu : | Assurance vol |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 BA 421 | Non empruntable | Exclu du prêt |
