| Titre : | Notes d'observations: Procréation médicalement assistée post mortem : ne pas choisir, c’est renoncer ? (2023) |
| Auteurs : | Margaux Paulus, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Revue trimestrielle de droit familial (2022/I, 2022) |
| Article en page(s) : | P.272-280 |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Droits de la personnalité ; Embryon humain ; Notes de jurisprudence ; Procréation médicalement assistée |
| Résumé : | Dans son arrêt du 7 juin 2022 (1), la cour d’appel de Liège a, de manière inédite, dû se prononcer sur un aspect particulier de la procréation médicalement assistée, à savoir l’implantation post mortem d’embryons surnuméraires. Plus précisément, la cour a eu la difficile tâche de devoir statuer sur une clause litigieuse d’une convention PMA conclue entre les auteurs d’un projet parental et le centre de fécondation ( ci-après, « centre PMA »), afin d’autoriser ou non une implantation post mortem. (Extrait de Fam, 2/2022, p.272) |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 347.6 FAM 2022-1 | Non empruntable | Exclu du prêt |
