| Titre : | Cour de justice de l'Union européenne, 09/12/2021 (2023) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Revue De Droit Commercial Belge/Tijdschrift Voor Belgisch Handelsrecht (1, 1/2023) |
| Article en page(s) : | P.79-84 |
| Note générale : | Note Léonard Maistriaux |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Compétence (droit) ; Cour de justice de l'Union européenne ; Enrichissement sans cause (droit) ; Jurisprudence (général) ; Quasi-contrat (droit) |
| Résumé : |
1) L'article 22, 5., du règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 établissant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, doit être interprété en ce sens qu'une action en restitution fondée sur un enrichissement sans cause ne relève pas de la compétence exclusive prévue à cette disposition, alors même qu'elle a été engagée en raison de l'expiration du délai dans lequel la restitution des sommes indûment versées lors d'une procédure d'exécution forcée peut être réclamée dans le cadre de cette même procédure d'exécution.
2) L'article 5, 3., du règlement n° 44/2001 doit être interprété en ce sens qu'une action en restitution fondée sur un enrichissement sans cause ne relève pas du chef de compétence prévu par cette disposition. (Extrait de RDC, 1/2023, p.79) |
| Note de contenu : | Compétence et exécution - Quasi-contrats - Enrichissement sans cause |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 RDC 1/2023 | Non empruntable | Exclu du prêt |
