| Titre : | Civ. Liège (div. Verviers) (4e ch.) 9 novembre 2021 (2023) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Bulletin des assurances (423, 2023/2) |
| Article en page(s) : | P.187-190 |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Assurances droit commun ; Assurances terrestres ; Jurisprudence (général) |
| Résumé : |
L’assureur qui invoque la nullité du contrat pour cause d’omission intentionnelle doit établir que le preneur d’assurance a voulu le tromper en taisant un élément important ou en tronquant la vérité. L’assureur doit prouver qu’il n’aurait pas contracté ou qu’il l’aurait fait à d’autres conditions (franchise particulière, prime plus élevée …) si le preneur d’assurance avait déclaré de manière sincère et complète toutes les composantes du risque. (Extrait de Bulletin des assurances, 423, p.187) |
| Note de contenu : |
Omission ou inexactitude intentionnelles (assurances terrestres) |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 BA 423 | Non empruntable | Exclu du prêt |
