Résumé :
|
"Bien que le législateur encourage la nomination d’un administrateur choisi dans le milieu familial et que la désignation d’un administrateur professionnel doit demeurer l’exception, cette seconde option doit être préférée lorsque le membre de la famille désigné à l’origine comme administrateur n’est manifestement pas en mesure de répondre aux obligations exigées par la fonction. En effet, sans pour autant remettre en cause le dévouement de l’administrateur familial envers la personne protégée, il apparaît que d’une part, malgré les directives et rappels, les rapports se limitaient à une description des dépenses, sans indication de l’état des comptes et que d’autre part, les affectations des revenus de la personne protégée témoignaient d’une certaine confusion des patrimoines. (Art. 496/3, 499/6 et 499/14 ancien C. civ.)." (Extrait de JJPa 11-12/2023)
|