| Titre : | Hof van Cassatie, 30/11/2023, C.23.0255.N (2024) |
| Type de document : | Article : site web ou document numérique |
| Dans : | Revue de Droit Commercial Belge (2024/2, 1 février 2024) |
| Note générale : |
Note de Ivan Peeters et Michel De Muynck |
| Langues: | Néerlandais |
| Sujets : |
IESN Cour de cassation ; Créance ; Droit bancaire ; Rechtspraak ; Retrait litigieux |
| Résumé : |
Le retrait d'une créance contestée cédée en vertu d'une cession à titre particulier d'une universalité de fait de biens n'est permis que si le prix réel de cette créance individuelle est déterminé ou déterminable. Le juge peut examiner quelle a été l'intention commune des parties au contrat, mais ne peut en aucun cas se substituer aux parties pour déterminer équitablement le prix. (Hof van Cassatie, 30/11/2023, C.23.0255.N, R.D.C.-T.B.H., 2024/2, p. 189-191.) |
| Note de contenu : |
Cession de droits litigieux - Retrait litigieux - Cession d'une créance litigieuse - Cession à titre particulier d'une universalité de fait de biens - Prix réel - Intention commune des parties - Prix déterminé ou déterminable - Vente |
| En ligne : | https://www.stradalex.com/fr/sl_rev_utu/toc/rdc_tbh_2024_2-fr/doc/rdc_tbh2024_2p189 |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | e-BIB | Périodique électronique | - | En ligne | Disponible |
