| Titre : | Brussel 20 december 2022 (2024) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Nieuw Juridisch Weekblad Njw (510, 20 november 2024) |
| Article en page(s) : | P.887-890 |
| Note générale : |
Note de Roeland Vasseur |
| Langues: | Néerlandais |
| Sujets : |
IESN Autorité parentale ; Rechtspraak |
| Résumé : |
Tout désaccord ne peut pas donner lieu à la prononciation d’un exercice exclusif de l’autorité parentale. Le critère sur lequel se fonde le juge est l’intérêt de l’enfant. Le juge vérifiera s’il sert à l’intérêt de l’enfant que, nonobstant l’absence d’accord entre ses parents sur des aspects importants de son éducation, les parents continuent tout de même à exercer ensemble l’autorité parentale. Vu la réticence structurelle de communication du père et son opposition à l’hébergement des enfants chez la mère, la cour estime que l’exercice conjoint de l’autorité parentale est contraire à l’intérêt des enfants. (Extrait de NJW, 510, p.887) |
| Note de contenu : |
Exercice de l'autorité parentale sur la personne par des parents non-cohabitants Hébergement (autorité parentale), généralités Education, formation, orientation philosophique ou religieuse (autorité parentale) |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 NJW 510 | Empruntable sur demande | Disponible |
