| Titre : | Cass., 15/01/2025, C.22.0107.N (2025) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | RW (2024-2025. Nummer 32, 12 april 2025) |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Appel (droit) ; Bruxelles (Belgique) ; Compétence (droit) ; Juridiction ; Matière civile et commerciale ; Procédure civile ; Rechtspraak ; Recours (droit) ; Taxi ; Transport de personnes |
| Résumé : |
"1. Ce sont les parties elles-mêmes qui déterminent les limites dans lesquelles le juge d’appel doit statuer sur les litiges portés devant la première juridiction. Le juge d’appel n’est pas tenu d’examiner la compétence de ce premier juge d’office.
2. Le simple fait qu’une personne doive réserver un véhicule à l’avance au moyen de l’application Uber ne signifie pas que toutes les conditions d’exploitation d’un service de location de véhicules avec chauffeur sont remplies et qu’il peut donc n’y avoir aucun service de taxi au sens de l’article 2, 1 ° Ordonnance du 27 avril 1995." (Extrait de RW 2024-2025/32) |
| En ligne : | https://www.stradalex.com/fr/sl_rev_utu/toc/rw_2024_32-fr/doc/rw2024-2025_32p1310_3 |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | e-BIB | Périodique électronique | - | En ligne | Disponible |
