| Titre : | Faisabilité et acceptabilité du Buzzy® sur la douleur et l’anxiété procédurales d’enfants habitués aux procédures liées aux aiguilles : un essai clinique pilote randomisé (2025) |
| Auteurs : | Marie-Claude Levasseur ; Jean Théroux ; Laurence Lessard ; Janick Carmel ; Pascale Ouimet ; Stéphany Cara-Slavich ; An Kateri Vu, ; Annie Sylfra ; Vanessa Godin-Berthiaume ; Elie Haddad ; Maude Lamelin ; Pascal Bernier ; Sylvie Charrette ; Kate St-Arneault ; Sylvie Le May |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Recherche en soins infirmiers (160, mars 2025) |
| Article en page(s) : | p. 43-54 |
| Note générale : | DOI : https://doi.org/10.3917/rsi.160.0043 |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
Paramédical (MeSH) Aiguilles ; Anxiété ; Douleur ; Enfant ; Équipement et fournitures ; Pédiatrie ; Peur |
| Résumé : |
Contexte : les procédures avec aiguilles chez une clientèle pédiatrique peuvent causer une détresse ou appréhension des injections. Peu d’études ont comparé la crème anesthésiante et le Buzzy® chez ces enfants.
Objectifs : les objectifs de cette étude visaient à évaluer la faisabilité et l’applicabilité du Buzzy® en pédiatrie, et d’en vérifier les effets comparativement au Maxilène 4, pour la douleur et l’anxiété procédurales. Méthode : un essai clinique pilote randomisé a comparé deux groupes : Buzzy® (expérimental) et Maxilène 4 (contrôle) avec des patients de 4 à 18 ans nécessitant une procédure avec aiguilles en hémato-oncologie/ immunologie/rhumatologie. La douleur a été mesurée par l’échelle de FLACC, et l’anxiété par l’échelle PBCL. La satisfaction des parents et intervenants a été recueillie avec des questionnaires. Résultats : l’étude comptait 93 participants randomisés, soit 47 avec Buzzy® et 46 avec Maxilène 4. Aucune différence significative n’a été observée concernant la douleur et l’anxiété procédurales. Selon les parents et infirmières, Buzzy® est acceptable et utilisable. Discussion : cette étude n’a pas démontré la supériorité du Buzzy® pour la douleur et l’anxiété chez cette population. Conclusion : bien qu’aucun résultat significatif n’ait été obtenu pour son utilisation, le Buzzy® demeure une alternative intéressante. Une étude avec un plus grand échantillon serait nécessaire. |
| En ligne : | https://stm.cairn.info/revue-recherche-en-soins-infirmiers-2025-1-page-43?lang=fr |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque Paramédicale | Périodiques | Périodique | Recherche en soins infirmiers. 2025-160 | Empruntable | Disponible |
