| Titre : | Cass., 09/09/2024, C.23.0168.N (2025) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | RABG (2025/3, 1 februari 2025) |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Admissibilité ; Appel (droit) ; Droit judiciaire ; Juge (profession) ; Rechtspraak ; Recours (droit) ; Recours en appel |
| Résumé : |
"1. Vu l'article 1055 du Code judiciaire (CJ), est irrecevable l'appel contre un jugement avant dire droit qui est interjeté après l'appel contre le jugement définitif. Cette disposition ne s'applique cependant pas à un jugement interlocutoire qui contient également une ou plusieurs décisions définitives.
2. Il suit du rapprochement des articles 19, 616, 1050, alinéa 1er, 1054, alinéa 1er, 1055 et 1056, 4° CJ que le juge d'appel doit examiner d'office la recevabilité d'un appel et, ce faisant, vérifier si un appel qualifié d'« appel incident » pourrait être recevable comme « appel subséquent »." (Extrait de RABG 2025/3) |
| En ligne : | https://www.stradalex.com/fr/sl_rev_utu/toc/rabg_2025_3-fr/doc/rabg2025_3p215 |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | e-BIB | Périodique électronique | - | En ligne | Disponible |
