| Titre : | C. trav. Liège (div. Namur) (6A ch.) n° 2024/AN/93, 17 juin 2025 (2026) |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Bulletin des assurances (433, 2025/4) |
| Article en page(s) : | P.451-452 |
| Langues: | Français |
| Sujets : |
IESN Accident du travail ; Expertise ; Jurisprudence (général) |
| Résumé : |
Le caractère contradictoire d’une expertise judiciaire est un principe essentiel qui s’applique à toutes les opérations d’expertise. Le respect de ce principe doit être vérifié par le juge en application de l’article 973 du Code judiciaire. En cas de violation de ce principe, le rapport ne sera pas annulé à défaut de texte prévoyant cette sanction, mais écarté des débats ou déclaré inopposable à la partie dont les droits de la défense ont été violés. (Extrait de Bulletin des assurances, 433, p.451) |
| Note de contenu : |
Opérations de l'expert judiciaire Contradiction (procédure civile) Constatations de l'expert judiciaire et observations des parties Nullité de l'expertise (droit judiciaire) |
Exemplaires (1)
| Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 BA 433 | Non empruntable | Exclu du prêt |
