Titre :
|
Quel avocat pour l'enfant en situation de maladie grave ? (2016)
|
Auteurs :
|
Lionel Ouassin ;
Alain de Broca
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Éthique & santé (vol.13, 4, décembre 2016)
|
Article en page(s) :
|
p. 219-227
|
Langues:
|
Français
|
Sujets :
|
Paramédical (MeSH)
Abstention thérapeutique
;
Consentement parental
;
Défense des droits de l'enfant
;
Enfant
;
Législation
;
Pédiatrie
;
Protection de l'enfance
;
Soins terminaux
|
Résumé :
|
Les situations de fin de vie sont rares mais possibles en pédiatrie. Si l'autorité parentale est au centre des textes juridiques, de nouveaux textes (loi du 4 mars 2002 et du 2 février 2016) laissent à penser que la responsabilité ultime des décisions revient au médecin. Qu'en est-il réellement ? Les textes sont-ils contradictoires ou amènent-ils une meilleure façon de protéger l'enfant ? Après la présentation d'une situation clinique, nous évoquerons ces différents textes avec une courte présentation de droit comparé. La conclusion est que les textes ne dérogent pas à l'autorité parentale même s'ils permettent une décision médicale ou par l'enfant lui-même dans certaines situations.
|