Titre : | Brussel (5e k.) nr. 2012/AR/3257, 2013/AR/321, 15 februari 2018 (2019) |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Bulletin des assurances (408, 2019/3) |
Article en page(s) : | P.374 |
Langues: | Néerlandais |
Sujets : |
IESN Bruxelles (Belgique) ; Cour d'appel ; Rechtspraak ; Vol |
Résumé : |
Sommaire 1
Comme l'assureur ne démontre pas que le courtier a été désigné comme mandataire de l'assuré pour recevoir les notifications au sens de l'article 35, § 3, LCAT (art. 89, § 3, LRA), la notification de sa décision de refus n'était pas valable et la réclamation n'était pas prescrite. [...] |
Note de contenu : |
Interruption de la prescription (assurances terrestres)
Courtier d'assurances Information (distribution d'assurances) Assurance vol |
Exemplaires (1)
Localisation | Section | Support | Cote de rangement | Statut | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
Bibliothèque IESN | _Périodiques | Périodique | 34 BA 408 | Non empruntable | Exclu du prêt |